| Dieu serait une invention de l'esprit humain | |
 Le vrai Jésus? |
Une drôle d'idée? Pas si sûr! De plus en plus nombreux sont les scientifiques, les philosophes et les sociologues remettant en cause le bien-fondé de l'existence de Dieu, et par là même la légitimité des religions. Selon eux, 'Dieu' ne serait qu'un concept imaginé par l'être humain, terrifié par la mort et le néant consécutif à cette disparition. Une thèse pour le moins iconoclaste, mais qui présente un véritable intérêt. |
|
Si l'historien Tynbee affirme que "il n'est jusqu'à nos jours aucune grande civilisation qui n'ait été religieuse, car l'homme est par nature 'homo religiosus'", cette vérité indéniable pourrait bien devenir obsolète à la veille du nouveau millénaire. De nombreux courants d'idées, jaillissant dans des disciplines aussi variées que la philosophie, l'histoire ou l'anthropologie, tendent en effet à substituer à l''homo religiosus' un 'homo cartesianus' qui trouve de plus en plus la foi dans les vérités scientifiques... mais aussi à un 'homo sectarus', adepte de paroisses aussi nouvelles que douteuses. Les bâtardistes posent donc l'hypothèse d'un grand mensonge de l'histoire, récupéré et propagé par l'Eglise, rejoignant là les théories de certains historiens qui considèrent la religion comme un parti politique, avec ses valeurs et idéologies, mais aussi ses stratégies de développement, de recrutement et de communication. Et comme souvent, avec son lot non négligeable d'opportunistes prêts à sacrifier leurs idées dans leur quête du pouvoir. D'après Heinrich Von Grimberg, inventeur de la théopolitique, les religions ne sont plus à l'heure actuelle représentées que par les opportunistes en question, assimilées à des "mafias de la pensée divine". Une théorie que ne démentiront pas les récents déboires de l'évêque de Reims avec la justice, condamné à trois ans de prisons ferme et 300 000 francs d'amende pour avoir détourné les fonds baptismaux de sa paroisse pour construire une villa en Corse sur les hauteurs de Propriano. Et les exemples de ce type sont de plus en plus nombreux
Et Dieu dans tout ça? D'après Julien Ries, historien des religions, "la relation de l'humain et du divin est une relation axée sur la crainte, et l'homme n'a plus peur de dieu." La philosophie l'avait en effet compris très tôt: l'homme trouve en Dieu la réponse à ce qu'il ne comprend pas et à ce qui l'effraie. Et en premier lieu, la mort. Tempêtes, déluges et catastrophes naturelles en tous genre ont longtemps été considérés par l'homme comme des châtiments divins. Mais le progrès de la science, éternelle réponse humaine à ses propres angoisses, s'est lentement chargé d'innocenter le divin. En levant un à un les grands mystères de la prétendue colère divine, la science limite donc de plus en plus les manifestations de Dieu, éteignant peu à peu son aura
et l'homme, libéré du fardeau, ose enfin défier des millénaires d'éducation religieuse, parfois avec violence. Le succès grandissant des groupuscules satanistes, sous l'impulsion d'Aleister Crowley, véritable pape de l'église sataniste, et d' Anton Szandor LaVey, son théoricien le plus chevronné, illustre bien ce rejet massif des valeurs religieuses. | |
" Sur un des derniers articles de Loui (son élection du Roi des cyniques), un anonyme au cerveau aussi performant que la tranche de veau moyenne a laissé un commentaire débile qui dit "ce blog de merde est vraiment un blog de merde" (quoique d'ailleurs MA tournure de phrase soit autrement plus drôle et plus fine que la sienne, indigente au possible).
Bien entendu l'insulte est facile, là où la critique demande un peu de travail intellectuel (mais bon... 120 gr de veau = pas de Q.I. = pas d'idée = donc bon...)
Forcément moi, je vois ça, je m'énerve et je re-poste un comm' en réponse au comm' (c'est un peu l'histoire du missile anti-missile-anti-missile) et puis BLAM finalement il est 8h30 du matin, j'arrive au taff et je m'écoute cette puuuuuuuuure compil Ninja Tunes IF YA CAN'T STAND DA BEATZ, GIT OUTTA DA KITCHEN, et donc je suis chaud, et donc je me dis que le comm' (que je laisse quand même) je vais en faire un article ici. Un brûlot dans ta race de nain anonyme et délateur.
Donc bon. Je décrète ceci :
1) Dès aujourd'hui et jusqu'à plus-soif, tous les commentaires non signés seront systématiquement attaqués par moi-même (ou par n'importe lequel de nos amis cyniques qui voudra s'en charger, sachant que le cumul est non seulement permis mais aussi bienvenu : comme ça on ne se contente pas de couper les cons en deux, on les débite en tranches)
2) Nous ne les effacerons pas ces commentaires. Ah non ! On va les laisser. Carrément. Seul l'immonde résidu de fond de capote thaïlandaise qui l'aura rédigé saura qu'il est de lui et que cette critique qu'on lui mettra dans sa gueule lui sera adressée. Les autres lecteurs non anonymes pourront alors voir le sort qu'on réserve à ceux qui n'ont pas les couilles de critiquer en AS-SU-MANT leurs gestes, faits, actes, paroles & pensées.
3) Tous les comm' anonymes seront considérés comme étant signés "Maréchal Pétain", ce gros bâtard collabo, roi des corbeaux, anonymiste délateur devant l'Éternel (qui a bien dû lui faire payer sa race d'ailleurs...)
Alors voilà :
Maréchal Pétain, ton commentaire de merde est un commentaire de merde. Non seulement il ne nous fera pas changer notre ligne de conduite pour un poil (même du cul de Sophie Marceau) mais MIEUX (et c'est là que je te remercie) il nous conforte dans l'idée que cette Terre est peuplée d'un nombre infini de cons-sans-couille. Si tu n'étais pas d'accord avec nous, tu aurais dû nous le faire savoir (même avec tes mots à toi, de 2 syllabes et tes phrases à la syntaxe sujet-verbe-complément) et signer pour que l'on puisse te répondre. C'est de l'échange d'idées dans une situation de désaccord que naît le progrès. C'est une idée (qui t'échappe) de ce que nous appelons DÉMOCRATIE PARTICIPATIVE !!!
J'accepte que n'importe qui soit en désaccord avec moi, étant entendu que je ne prétends pas détenir la Vérité Objective Absolue (laquelle est mon idéal mais en tant que tel n'existe pas. Il suffit de la poursuivre). Seulement, pour venir frotter tes idées aux miennes, con-sans-couille de Maréchal Pétain, t'as plutôt intérêt à avoir des arguments, de la culture, une solide réflexion de base, et une certaine expérience de la Vie des Hommes. Seulement voilà, de tout ça rien ne filtre chez toi. Pas de couille, pas de cerveau. J'ai trop de respect pour les blondes (et pour -surtout- leur entrecuisse) pour dire "ah pas de couille pas de cerveau c'est une blonde !" mais la blague m'a titillé je vous jure ;p
Non, je pense que tu es juste un de ces humains veules à force de faiblesse, pervers à force de frustration, tristes à force de misère sexuelle sociale et affective, en un mot : VICTIME. Une victime de l'existence, un malheureux de la vie, un perdu de la Life ! (prononcez Laillfe)
C'est pourquoi je ne te hais pas. Si tu avais juste fermé ta gueule j'aurais eu de la pitié pour toi (enfin de la pitié humaine de savoir que les gens comme toi existent et sont morts avant d'avoir été vivants) mais comme tu as osé venir nous casser les couilles je te méprise et te conchie !
O_]
PS pour Loui : à mon sens le Roi des Cyniques c'est Ambrose Bierce. Lire le Dictionnaire du Diable
Mais qui est (...)...?
