

Avec lannonce des nouvelles statistiques du nombre de chômeurs en France pour le mois de février 2005, il ma semblé intéressant danalyser dun peu plus près ces fameux chiffres (du moins ceux les plus communément rapporté par les médias) en loccurrence pour février : 2.481.100 demandeurs demploi de catégorie 1 soit 10,1 % de la population active.
Petite précision pour commencer, la barre symbolique des 10 % de la population active a été franchi non pas le mois dernier mais dès février 2004 selon les taux révisés le 21 mars dernier par lINSEE.
Quest ce que ça veut dire ? Tout simplement que les enjeux politiques autour de la question du chômage depuis le milieu des années 80 sont tels quil est aisé pour les pouvoirs politiques (de droite comme de gauche) den masquer la réalité de lampleur, grâce à un certain nombre de manipulations de chiffres . Comme lexplique E. Pierru dans « guerre aux chômeurs ou guerre au chômage » : « le mot chômage est une convention sociale, produite dans un contexte sociale déterminé et dont les contours constituent nécessairement des délimitations « arbitraires », qui définit une manière de se représenter le « travail » et le hors travail. »
Autrement dit, cest quoi un chômeur ?
Si on sen tient aux chiffres cités plus haut, le chômeur appartient à la catégorie 1 du recensement ANPE cest à dire pour être plus précis : Une personnes sans emploi immédiatement disponibles, tenues daccomplir des actes positifs de recherche demploi, à la recherche dun emploi à durée indéterminée à temps plein.
Faut il rappeler que lANPE recense les chômeurs selon ses propres critères (8 catégories au total, voir le lien ci dessous) http://www.educnet.education.fr/insee/chomage/questce/mesureanpe.htm et que le chiffre cité le plus abondamment par les médias est celui comportant les critères les plus restrictifs...
Par exemple si on y ajoute les demandeurs demploi de catégorie 6, cest-à-dire ayant exercé une activité occasionnelle ou réduite de plus de 78 heures dans le mois, ce chiffre atteint déjà 2,92 millions de personnes en janvier 2005.
Autre calcul qui date de novembre 2003 (Source ANPE,INSEE), si on additionne le total des catégories 1,2,3,6,7 aux chômeurs dispensé de recherches demploi, on atteint la modique somme de 4 198 700 personnes et il est assez peu probable que la tendance soit allée à la baisse depuis. Si on y ajoute plus d1 million de personnes au RMI, on peut sans aucun doute multiplier par deux le chiffre des personnes sans emploi en France soit 20% de la population active. Étonnant non ?
Face au vilain petit canard Français, il est de bon ton de citer lexemplarité des résultats anglais en matière demploi, il ny a quasiment plus de chômage en Grande Bretagne (2,5% aux dernières nouvelles), sauf que 17% des enfants anglais vivent dans des foyers sans emploi, 28% sont en état de pauvreté et quil y a deux fois plus de pauvres quen France . Quand on sait que lAngleterre a changé 20 fois de mode de calcul du chômage en 20 ans la solution pour éradiquer le chômage semble couler de source : éliminer les allocations chômage et ainsi faire disparaître une bonne fois pour toute le chômeur comme donnée statistique.
Et qui a promis de faire baisser le chômage en France de 10 % dici fin 2005 ?
Si ça change de couleur quand tu passes la souris ICI c'est que c'est un lien !
Bah voilà quoi... Tu vas lire l'article de M. Chouard, professeur de droit à Marseille, ensuite tu pleures ta race sur notre (défunte) démocratie (européenne) et puis ensuite tu prends le bulletin "NON" et tu le mets dans la chtite n'enveloppe !
Si tu n'as pas l'âge de voter, je me demande bien ce que tu fous sur ce blog O_]
Si tu votes oui,
tu manques d'idéal
Si tu votes non,
tu manques de pragmatisme
Si tu votes blanc,
tout le monde s'en fout.
Si tu vas à la pêche,
t'auras au moins eu le mérite de n'avoir pas amalgamé notre politique intérieure avec l'enjeu de cette élection.
Un sage, quoi.











